Benvenuti nel Forum SIAF!
Richiedi una valutazione medico-legale ai nostri esperti!
Reputiamo sia il fiore all’occhiello della Community. Grazie all’interazione tra gli iscritti (sanitari e giuristi) gli studi legali e i medici legali possono richiedere valutazioni di procedibilità in materia di RC Sanitaria e Malattie Professionali.
All’interno del Forum tutti gli iscritti possono condividere e allegare un caso clinico sia per richiedere un parere a tutta la Community sulla sua procedibilità per la richiesta di risarcimento, sia per risolvere eventuali dubbi procedurali o sostanziali, come, ad esempio, per evidenziare errori del Consulente Tecnico in corso di 696bis e quindi valutare la convenienza di proseguire in giudizio.
Il caso di studio inserito andrà spogliato dei dati sensibili riferiti al paziente almenochè chi inserisce il caso abbia una liberatoria che allegherà al caso stesso.
Insomma il Forum è una grande opportunità per tutti gli iscritti (professionisti e non).
Sono stato incaricato dall'avv. Califano di verificare gli estremi per procedere in appello sul mancato riconoscimento della lesione alla capacità di autodeterminazione e per aver il giudice liquidato il danno intermittente (in quanto il paziente è deceduto per altre cause) al posto del danno pieno. Segnalo questa causa per la qualità della ctu che ben affronta il concetto di complicanza e la sempre inutilità delle difese senza senso dei medici legali convenuti, i quali dimenticano che le aziende vanno difese se ci sono "seri" estremi per la difesa. Al contrario ho sempre consigliato di cercare di fare una transazione conveniente ed evitare la causa. In questo caso gli è convenuto opporsi in quanto il paziente è deceduto nelle fasi iniziali della causa e il giudice ha risarcito il c.d. "danno intermittente. Ottime anche le conclusionali dell'avv. Califano.
Mi attendo inoltre una buona condivisione in termini di riflessioni su tutta la vicenda da parte degli iscritti alla Community.
