Benvenuti nel Forum SIAF!
Richiedi una valutazione medico-legale ai nostri esperti!
Reputiamo sia il fiore all’occhiello della Community. Grazie all’interazione tra gli iscritti (sanitari e giuristi) gli studi legali e i medici legali possono richiedere valutazioni di procedibilità in materia di RC Sanitaria e Malattie Professionali.
All’interno del Forum tutti gli iscritti possono condividere e allegare un caso clinico sia per richiedere un parere a tutta la Community sulla sua procedibilità per la richiesta di risarcimento, sia per risolvere eventuali dubbi procedurali o sostanziali, come, ad esempio, per evidenziare errori del Consulente Tecnico in corso di 696bis e quindi valutare la convenienza di proseguire in giudizio.
Il caso di studio inserito andrà spogliato dei dati sensibili riferiti al paziente almenochè chi inserisce il caso abbia una liberatoria che allegherà al caso stesso.
Insomma il Forum è una grande opportunità per tutti gli iscritti (professionisti e non).
Vi racconto della morte di un uomo che affetto da una grave patologia neoplastica epatica giunse in ospedale ove gli fu prospettato un intervento in due tempi come da Linee Guida.
Il secondo tempo, contrariamente alle premesse per motivi organizzativi, avvenne in ritardo di 6 mesi e la neoplasia divenne molto più aggressiva.
Data l'infiltrazione e il maggiore dimensionamento della massa l'intervento già complesso lo divenne ancor di più e fu lesa la via biliare.
Da allora ebbero inizio complicanze che condussero al decesso il paziente.
Cari colleghi Vi allego la mia relazione introduttiva sui documenti pervenuti alla collega prima della CTU incaricata dalla Procura.
Per chi è interessato posso allegare l'autopsia e le mie controdeduzioni alla relazione di CTU che ha dato esito negativo nella logica dell' "al di là d'ogni ragionevole dubbio" anche se apre spiragli nell'alveo del principio giuridico del "più probabile che non".
Un caro saluto a tutti.
La relazione peritale apre nelle conclusioni allo scenario civilistico nel solco del principio giuridico del "più probabile che non".
Chi è interessato può ricevere l'autopsia e le mie note controdeduttive alla relazione negativa contatti direttamente il collega Lorello
