Benvenuti nel Forum SIAF!
Richiedi una valutazione medico-legale ai nostri esperti!
Reputiamo sia il fiore all’occhiello della Community. Grazie all’interazione tra gli iscritti (sanitari e giuristi) gli studi legali e i medici legali possono richiedere valutazioni di procedibilità in materia di RC Sanitaria e Malattie Professionali.
All’interno del Forum tutti gli iscritti possono condividere e allegare un caso clinico sia per richiedere un parere a tutta la Community sulla sua procedibilità per la richiesta di risarcimento, sia per risolvere eventuali dubbi procedurali o sostanziali, come, ad esempio, per evidenziare errori del Consulente Tecnico in corso di 696bis e quindi valutare la convenienza di proseguire in giudizio.
Il caso di studio inserito andrà spogliato dei dati sensibili riferiti al paziente almenochè chi inserisce il caso abbia una liberatoria che allegherà al caso stesso.
Insomma il Forum è una grande opportunità per tutti gli iscritti (professionisti e non).
Cari colleghi Vi inoltro una relazione paradigmatica che evidenzia quanto sia difficile il nostro ruolo di consulenti (per chi ipotizzasse il contrario....). Una paziente è affetta da un deficit congenito dell'immunità cellulo mediata (familiarità presente) e non ha più del 75% perchè clinicamente è in equilibrio "funzionale".......(Esame obiettivo neurologico sostanzialmente nei limiti). La mia visione di parte è diversa. Parliamone.
Il caso è sicuramente complesso
Mancando un correlato esame clinico obiettivo della perizianda ( soprattutto di ordine cognitivo e psichico) appare difficile affermare che il soggetto non sia in grado di svolgere alcuna attività lavorativa “ proficua”
Una cosa e’ il bilancio del “ rischio” ( di cui si deve sempre e comunque tener conto ) una cosa e” il danno” complessivo rispetto all’effetto atteso Forse è più del 75% di invalidità, ma onestamente qualche dubbio sulla impossibilità di svolgere qualsiasi attività lavorativa proficua mi resta
